Pentax使用心得

用了快一年的Pentax，看了一年的PFC，有些事情讓我不想寫在PFC。不過，自己的BLOG隨便寫應該沒關係吧。

如果，你是一個對DSLR有興趣卻沒玩過的人，我誠摯的建議你，Canon或Nikon選一家。我自己也用Canon，自然推薦你Canon。但對於一個新手來說，我非常的不建議Pentax。

有人說，Pentax有三大缺點：對焦速度慢、自動白平衡不準、閃燈不準。我們換個說法好了，不要說這是三大缺點，改成三大現象，這三大現象存不存在呢？存在。是不是缺點呢？因著你的個人需求而有不同的解讀，那這三大現象是不是優點呢？肯定不是。

有人說，因為對焦比較慢、暗部對焦不準，所以讓他手動對焦技術進步；有人說，因為室內自動白平衡不準，所以讓他學習色溫知識；有人說因為閃燈不準，所以學習打光知識與技巧；這些全都可以是事實，但是這就表示那三個現象不存在嗎？不是吧。這就表示那三個現象是優點嗎（因為讓使用者需要用功）？這肯定不是吧。

對焦速度慢、暗部對焦能力不佳。這是Pentax始終存在的現象，我的K100D＋DA 16-45 F4的組合，在對焦速度的表現上，還輸給Canon 300D＋EFS 18-55 F3.5-5.6，Canon已經沒有更低階/舊的機身鏡頭搭配了。但是這個比較慢的對焦系統能不能用呢？可以。而且我一樣可以拿去拍運動、一樣可以追焦。有沒有比較慢？有。很明顯的慢。但一定比DC快很多。這是不是缺點？如果你很熱愛拍攝高速移動的主題，那我可以說這遲早會是問題，絕大多數的體育記者都用canon不是沒有理由的，但如果你喜歡拍的主題不太有高速移動困擾，那這個對焦速度的差異對你就不是什麼問題。

室內自動白平衡不準。這現象完全存在，會自動的偏黃。能不能修正？可以。大部分時間請固定使用日光白平衡，日光燈系光源與高山/海邊（紫外線高），請拿一張白紙出來自訂白平衡，這可以避免日光白平衡在日光燈系光源與高山/海邊時會偏綠的問題。

除去這些情形之外，請先選擇其他的白平衡模式，若依然不佳，請尋找該光源下，肉眼所見最接近白色的東西來做自訂白平衡。即可保留現場光感，也避開了使用珠珠板時，任何光源下的照片都被轉化成像在日光燈下拍出來的現象。

閃燈系統。我個人不喜歡用閃燈。根本沒打算買Pentax閃燈，不與置評。

好，那麼Pentax有什麼優點呢？有。對我來說，最大的優勢在於他機身比較便宜、同時有機身防手震。就這麼簡單。請注意，我只說他機身便宜，我並沒有說他鏡頭便宜。真的便宜的鏡頭只有一支DA 16-45 F4，以等效24mm的視角來說，這是所有各家能用的恆定F4變焦鏡中最便宜的一支，而且水準很不錯。Canon的EF 17-40 F4L再怎麼便宜也要兩萬多。

Pentax其他的定焦鏡系列，完全沒有便宜到，最多只是體積比較小。沒有便宜到的主因在於光圈都比較小。Pentax目前全系列生產中的鏡頭只有一支FA50有1.4的光圈，其餘全部沒有。FA35/2，大概九千多，沒比較便宜。FA Limited系列三支，FA 31/1.8 LE要價約兩萬七、FA 43/1.9 LE大概一萬二、FA 77/1.9 LE約兩萬。幾乎全都至少等於同等級Canon鏡頭的價格。Canon有EF 35/1.4，光圈比31LE大2/3格；43LE我覺得貴到翻，Canon的EF 85/1.8只要一萬二。

再說Pentax全新的DA星標準變焦鏡（DA* 16-50 F2.8），價格也完全跟Canon EFS 17-55 F2.8 IS站在同一等級。

別誤會，我沒有說Pentax不好，我只是告訴大家一些事實而已。我自己也是Pentax跟Canon都有用。Pentax當然有優點，機身便宜、防手震、小型、對手動老鏡（含M42接口）支援度高/有自動合焦提示/可測光、有最便宜的小廣角變焦鏡，就這樣。

很多人喜歡吹噓什麼空氣感/通透感，老實告訴大家，在網路上這麼多論壇中，不止一次有人貼出測試照片，要大家猜猜三張照片哪一張是哪一家拍的，或是哪一支鏡頭拍的，目前我從來沒看過有什麼人能全部答對。就算是PFC的大大，也一堆有判斷錯廠商，或連定焦跟變焦鏡拍的都分不出來的，這沒什麼好大驚小怪。「F8之後無弱鏡」、「縮圖之後無弱鏡」，就這麼簡單。差點忘記，我個人很喜歡我的K100D + DA16-45的旅行組合。